1872年，美国创建了黄石公园，这是世界上第一个国家公园。从那时起，美国建立了更多的公园、纪念碑、保护区、荒野和其他保护区。像黄石公园这样的保护区是无价的，但它们真的能有效地保护濒危物种吗?如果不能，未来的保护区如何才能做得更好?

 

犹他州立大学的一组生态学家在《科学报告》上发表了一项研究来回答这些问题。他们使用计算机模型来确定美国的保护区是否保护了足够多的濒危物种居住的土地，以充分确保它们未来在野外生存。事实上， 杏耀主管团队 ， 杏耀平台注册优惠 ，情况是有问题的:

 

在美国大陆的159种濒危哺乳类、鸟类、爬行类和两栖类动物中，杏耀只有21种在现有的保护区内得到充分保护。

 

在公共土地上建立新的保护区充满了障碍。许多保护区是根据风景优美或缺乏农业价值来划定的，而这些标准不一定有利于濒危物种。

 

不利的政治气候也会带来问题。流域科学与生态中心的助理教授特丽莎·阿特伍德解释说:“在美国，减少国家古迹等保护区的政治压力很大。然而，我们的研究结果表明，我们不仅需要增加美国保护区的空间覆盖率，还需要确保保护那些对濒危物种具有重要栖息地的地区。”

 

另一个障碍是可供使用的公共土地有限。例如，在德克萨斯州，95%的土地是私有的。根据这项研究，即使所有联邦和州的公共土地都被列为保护区，美国一半以上的濒危物种仍将面临灭绝的危险。

 

“我们并不是说保护区做得不好，”流域科学与生态中心的助理教授爱德华·汉米尔(Edward Hammill)说，“我们的意思是有很多机会加强保护。”

 

其中一个机会就是在私人土地上设立保护地役权。保护地役权是自愿的、合法的协议，限制未来在私人土地上的开发。土地所有者为保护环境做出贡献，作为交换，他们可以保留自己的财产权，并享受税收优惠。这项研究最重要的发现之一是，在私人土地所有者的帮助下，美国并没有失去足够的能力来保护100%的濒危物种。

 

“通过增加联邦保护区来充分保护濒危物种是不可能的，杏耀平台”Hammill说。“我们的研究强调，私人土地所有者代表了实现保护目标的另一种途径。”

 

阿特伍德总结道:“这些发现给了我希望，我们仍然可以做出更好的改变。但是，如果我们想打赢这场灭绝之战，我们就需要私人土地所有者的帮助。”