ARPA-E授予的“创新优势”——传奇的DARPA(美国国防高级研究计划局)的能源版本——并没有被其他美国政府项目资助的创业公司分享。
美国建立了类似于arpa的机构，为“高风险、高回报”的研究提供资金， 目的是促进重大突破，通常通过提供更大的自由度来承担雄心勃勃的技术挑战。
剑桥大学的Laura Diaz Anadon教授认为，新的发现鼓励了考虑自己的英国ARPA(或“BARPA”)的英国政府，但是任何采用这种模式的机构为了繁荣发展都需要关注——而BARPA的应该是气候。
“我们在美国的研究指出了ARPA机构的价值。鉴于英国大学和私营部门的技术资本，英国很可能在大流行后的世界从这种方法中受益。
“英国应该调整ARPA模式，创建一个应对气候挑战的机构，作为任何Covid-19恢复计划的一部分。将研发重点放在下一代能源储存和可再生能源上，以及解决航运、航空和建筑的脱碳问题，可以提高生产率，为社会带来巨大利益。”
来自马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的安娜·戈尔茨坦博士是这项研究的第一作者，她说:“ARPA并不是一个万能的解决方案。ARPA机构专注于任务，没有证据表明这种模式可以很好地作为普通科学技术的基金。”
这项研究是由英国剑桥大学(Laura Diaz Anadon教授)、美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校(Anna Goldstein博士和Erin Baker教授)和德国慕尼黑工业大学(Claudia Doblinger教授)共同进行的。这项研究发表在今天的《自然能源》杂志上。
ARPA-E成立于奥巴马政府下的美国能源部，使用了2009年金融危机后的经济刺激计划的一部分。截至目前，已累计安排资金33.8亿美元。
其目的是加速生物燃料、智能电网和太阳能等“清洁”技术的创新。在一定程度上，由于开发周期长、初始回报率低，清洁技术不受风险资本投资者青睐。
在最新的研究中，研究人员调查了ARPA-E——如今正受到特朗普政府威胁的使命导向型创新的“典范”——是否将其独特的方法转化为现实世界的成功。
通过建立1287家美国清洁技术初创公司的数据库，并将专利作为创新的代表，他们发现，2010年由羽翼未生的ARPA-E资助的公司在随后的几年里平均申请专利的比率是其他绿色能源公司的两倍。
研究人员还通过观察有多少公司上市或被更大的公司收购，以及私人风险投资的水平和总体存活率来衡量“商业成功”。
尽管获得arpa资助的公司比那些被ARPA-E拒绝的公司表现更好，但总体而言，它们的表现并不比其他清洁技术初创公司好或差，这些初创公司在2010年前拥有相同数量的专利和私人资金。
因此，研究人员认为，单靠ARPA-E的支持并不能弥合“死亡之谷”:初创公司在初始资金注入和创收之间的阶段，往往会倒闭。
戈尔茨坦说:“看来，ARPA-E帮助从事风险更大但可能更具破坏性技术的初创公司，与其他风险更小的清洁技术公司一样，取得同样的成功。”
“然而，仍然需要公共资金将清洁技术的创新带出‘死亡之谷’，
杏耀挂机软件 ，这样它们就可以成为商业产品，与传统技术竞争并减少排放。”
Laura Diaz Anadon为剑桥大学新气候变化倡议撰写的文章指出，英国的研发投资仅占GDP的1.7%，落后于欧盟28国的平均水平，也远远落后于美国、韩国和日本。
剑桥大学(University of Cambridge)气候变化政策教授阿纳顿(Anadon)表示:“尽管英国在过去20年大幅增加了能源投资，但仍低于上世纪70年代和80年代的水平。”
我的合著者和我建议试行英国版的ARPA-E，杏耀平台它可以加速能源创新，并支持选定的项目进入示范阶段。能源转型的研发投资将是Covid-19恢复一揽子计划的一个廉价但必不可少的组成部分。”
“英国最近在能源领域有坚实的经验，但在过去的几项举措中，在成功得以适当衡量之前，都因政府资金的不稳定而陷入困境。”未来的努力需要连贯性，也需要建立一套能够进行最新和独立评估的机制。”
