报告的作者——来自大学、美国国立卫生研究院、欧洲环境署和非政府组织的16位科学家——表示，对全氟烷基化合物的极端持久性和已知毒性的研究，使得传统的化学逐个化学处理方法严重不足。这篇文章阐述了企业和政府如何运用基于阶级的方法来减少全氟化合物(包括大分子的含氟聚合物)的危害。
绿色科学政策研究所(Green Science Policy Institute)的资深科学家汤姆•布鲁顿(Tom Bruton)表示:“在存在数千种全氟烷基化合物的情况下，单独评估和管理它们的风险就像试图从消防水龙带喝水一样。”“用于生产不粘锅等产品的已被淘汰的全氟烷基化合物已经被其他有毒的全氟烷基化合物所取代。”通过避免使用全氟烷基化合物，我们就可以避免用一种后来也被禁止的化学物质来取代一种被禁止的物质。”
研究表明，全氟烷基物质与癌症、生育力下降、内分泌紊乱、免疫系统损害、不良发育影响和其他严重的健康问题有关。作者指出，人们同时暴露于多个全氟烷基化合物中，而关于联合暴露的影响的研究很少。
只有不到1%的PFAS被检测出毒性，但是所有的PFAS要么在环境中非常持久要么分解成非常持久的PFAS。清理污染可能需要几十年到几百年甚至更长的时间，而每次对某种“永久化学物质”的研究都发现它是有害的。
“当谈到PFAS的危害时，它远远超过了我们自己的健康。绿色科学政策研究所执行主任阿琳·布鲁姆(Arlene Blum)表示:“这关系到我们子孙后代的健康，也关系到地球上每一种生物的健康。”“我们继续不必要地使用PFAS的时间越长，未来对我们世界的总体危害就越有可能与冠状病毒相匹敌，甚至超过它。”
文章指出，一些公司已经采用基于类的方法来实现PFAS。例如，宜家(IKEA)将在其纺织产品中淘汰所有PFAS，李维斯公司(Levi Strauss & Co.)也承诺将采取类似措施。
宜家的Therese Lilliebladh说:“我们很自豪的是，我们基于等级的化学处理方法帮助保护了我们的客户和环境，比如在2016年，我们从宜家的纺织品中去除了所有的全氟烷基化合物。”“这还有助于我们保持领先地位，避免陷入一个有问题的循环，即用一种类似的化学物质来替代一种已被淘汰的化学物质。”
一些政府机构已经禁止在某些产品中使用全氟烷基化合物。例如，杏耀平台总代理缅因州和华盛顿州已经禁止在食品接触材料中使用全氟烷基化合物，丹麦已经禁止在纸质食品包装中使用全氟烷基化合物。作者建议将这种监管扩大到所有非必要用途。
与最近PFAS制造商的消息相反，作者强调氟化聚合物应该包括在基于类的PFAS方法。“这些大分子化学物质可以释放出较小的有毒PFAS和其他有害物质到环境中，贯穿其整个生命周期，从生产、使用到处理，”作者Carol Kwiatkowski说，他是北卡罗来纳州立大学的副教授。“含氟聚合物微塑料也造成了全球塑料和微塑料碎片。”
“全氟烷基化合物是一种复杂的化学物质，但它们之间存在着一种明确的持久性和潜在的健康危害，”退休的美国国家卫生和健康研究所主任琳达·伯恩鲍姆说。“尽可能避免使用任何PFAS。”
