现在可降解产品很流行。但是，当这些物品——包括可堆肥的吸管和银器——被扔进垃圾填埋场而不是堆肥堆时，它们会发生什么变化呢?
答案可能不像你想的那么环保。
堆肥过程需要氧气，大部分填埋场都是密封的，密封的，因此是无氧的。“由于堆填区一般是厌氧的[即这些材料不会“堆肥”;相反，它们要么坚持下来，要么进行厌氧分解，”俄勒冈州环境质量部门的生命周期评估专家Peter Canepa告诉我们
然而，垃圾填埋场的可堆肥材料究竟发生了什么变化仍有待讨论。一项研究发现，在填埋场中，聚乳酸通过厌氧分解来释放甲烷，这是一种比二氧化碳强30倍的温室气体。
但另一项研究发现，聚乳酸在垃圾填埋场根本不会分解，因此不会产生大量的温室气体排放。很明显，杏耀注册如果一根稻草之类的可降解物品最终被扔进了垃圾桶，那么它就不会被制成堆肥。
在堆肥
那么，当堆肥在正确的地方，也就是堆肥堆，会发生什么呢?答案取决于堆肥的设置。
英国可降解产品协会(BPI)是一家为可降解材料提供认证的组织，其执行董事罗兹·耶普森告诉Live Science，在实验室里，经BPI认证的产品在12周或84天内就会分解。他说，在真实的堆肥环境中，这些产品可能分解得更快。
此外，可堆肥的餐具可以与食物残渣一起堆肥;耶普森说，在商业设施中，没有必要将可分解的餐具与食物残渣分开。
尽管如此，大多数商业堆肥设施不接受可堆肥的餐具，Canepa说。
“理论上，这些材料应该在商业堆肥设施中进行堆肥，”Canepa说。“事实上，美国大多数专用堆肥设施只接受庭院垃圾和类似的有机垃圾。”
这种“禁止使用餐具”的政策也许可以解释为什么许多可分解的食物最终会被填埋。加内帕援引美国环境保护署(Environmental Protection Agency) 2015年的数据称，美国大约有一半的城市固体废物(来自住宅、商业和机构的垃圾)最终被填埋，“而堆肥占不到9%”。
这9%中只有很少一部分是可降解的餐具。加内帕说，分析表明，大约91%的堆肥材料(不包括后院堆肥)是院子里的垃圾，9%是食物。
然而，一些环保超级明星正在自行堆肥餐具。例如，在纽约市的总督岛，非营利组织Earth Matter接受并堆肥可分解的餐具，以及食物残渣和庭院垃圾。它已经在一次大规模的操作中成功地分解了可降解的餐具，在后院设备中也有成功分解的先例。
“地球物质”的执行董事Marisa DeDominicis告诉，在温性的windrow堆肥中，一种常见的商业堆肥方法，将材料堆肥在长而三角形的土堆中，达到高温，可堆肥的餐具通常在一周内分解。
可堆肥的餐具可以回收吗?
那么，可分解的餐具可以回收吗?
Yepsen在一封电子邮件中告诉Live Science:“从技术上讲，可以像其他塑料一样机械地‘回收’聚乳酸和其他生物塑料，但实际上，这还有很长的路要走。”Yepsen说，
杏耀 ，和所有塑料一样，聚乳酸只有从其他塑料中分离出来才能回收，而且从视觉上很难区分聚乳酸杯和传统塑料杯。
Yepsen说，有一些设备可以通过光学(利用光)将聚乳酸与其他塑料区别开来，但回收组合中通常没有足够的聚乳酸来证明这一点。
耶普森说:“我们希望将可堆肥的塑料放入堆肥箱，如果不能这样做，它们应该被扔进垃圾箱。”
一个大问题
面对这些挑战，可堆肥的服务项目是否仍然环保?
一些人(以环保主义者的这篇文章为例)认为可降解材料比传统材料对环境更有利，即使它们最终都被填埋了，因为可降解材料是由可再生资源制成的，比如玉米，而不是由不可再生的、以石油为基础的塑料制成的。耶普森就在这个营地。他说:“这要看情况，但大多数可降解塑料食品都是以生物为基础的，这意味着它们正在用可再生资源取代化石成分。”“与传统塑料相比，一些可降解塑料的毒性更小。”
但是，根据Canepa的说法，“简而言之，答案可能是否定的。”
加拿大国家环保局在2018年8月的一份报告中发现，可堆肥的餐具在其整个生命周期中比不可堆肥的同类产品对环境的影响更大。
然而，Yepsen并不认为生命周期分析本身就能回答哪种产品对环境更好。”具有非常强大的工具,但是他们不应该被用作唯一的理由是否一个项目或产品是好是坏,他们的数据点被认为是在一个更广泛的系统,如循环经济,努力实现零浪费,”他说。
解决方案
怎样做才能确保可堆肥的餐具最终成为堆肥?“我们最需要的是更多的堆肥基础设施和收集与可堆肥产品混合的食物残渣的项目!”耶普森说。
卡内帕说，更大的问题是如何避免使用一次性物品。
“我认为最终的目标是减少我们对地球的影响，杏耀游戏帐号而不是简单地堆肥更多的东西，”Canepa说。“谁知道呢，我们甚至可以在一天中抽出15分钟坐下来享受一杯用可重复使用的玻璃杯盛装的冰咖啡(不含吸管)。”
