过去几十年里，关于气候变化及其驱动因素的科学知识呈指数级增长，但自然退化和温室气体排放的持续增长甚至尚未停止，更不用说开始逆转。“我们不得不问，仅仅是调整‘一切照旧’，是否就能保护我们在这个星球上的未来?”EASAC的环境项目主任迈克尔·诺顿教授说。EASAC的新出版物列出了人类面临的问题的规模，使人类的发展与地球的能力相匹配，并审查了在技术、经济和社会领域对我们当前的经济和社会系统进行根本性变革的呼吁。

 

由于人口的增长和消费的增加，对能源和资源的需求一直在增长，所有的科学证据都表明，我们正在突破人类文明所依赖的基本地球边界。EASAC以气候和生物多样性为重点总结了这些证据，描述了许多国际科学家自20世纪70年代以来一直在思考的问题——当前不可持续的发展轨迹已被构建在我们的经济理论和政治奖励体系中。这些基本原则需要重新设定，以便将长期的可持续性纳入我们各个层次的决策中，而不是仅仅让利他主义处于边缘。

 

许多既得利益者对维持现状(不论是矿物燃料、资源开采、线性经济的高消费、过度捕捞、森林转换等等)的短期看法是改变的巨大障碍。瑞典皇家科学院的成员Anders Wijkman说:“决策者似乎更多地倾听既得利益者的意见，而不是科学。”自20世纪70年代以来，关于地球的有限性质的科学信息一直是一致的，但被忽视了。目前已经实现的增量减排远远达不到所需要的目标。”

 

排放差距在扩大

 

气候变暖的速度太快，无法实现《巴黎协定》中避免危险气候变化的目标。加速全球变暖的积极反馈效应已经出现。尽管COVID19大流行造成了极端的影响，但减少温室气体排放方面的需要与正在取得的成果之间的差距仍在扩大。

 

与此同时，生物多样性正在以一种速度消失，这将削弱和降低我们依赖于大自然提供的服务，并破坏实现联合国在贫困、饥饿、健康、水、城市、气候、海洋和陆地等方面的可持续发展目标的进展。正因为如此，我们才得出这样的结论:实现可持续发展可能只有通过变革才能实现。

 

是什么阻碍了我们倾听科学?

 

“很多人都在谈论重新引导我们的价值观和奖励制度，使其朝着更可持续的经济方向发展，这样我们就可以在地球上好好生活，而不仅仅是再过几年。”但是‘棕色经济’的惯性不能被低估。”诺顿说。即便是现在，化石燃料利益集团也成功地将20国集团用于可再生能源的covid19后恢复资金增加了近一倍。食品和农业利益推动了森林砍伐、土地清理和过度捕捞，但它们继续得到补贴，逃避为其活动的环境成本买单。

 

Wijkman:“问题在于我们政治和经济体系的短期性质。我称之为“现在的暴政”。所谓的财富与我们的环境和福祉的真正财富是分离的。我们甚至将股市投机委托给算法，并将其视为财富——尽管它没有真正的价值。这只是我们与地球物理现实及其极限脱节的一个例证。”