如果各国想要尽可能大幅度、快速和成本效益地降低排放，他们应该优先支持可再生能源，而不是核能。

 

分析的新发现的123个国家25年来苏塞克斯大学的商学院和ISM国际管理学院的显示,世界各地核能项目往往不会提供足够的碳减排,因此不应被视为一种有效的低碳能源。

 

研究人员发现，与可再生能源不同的是，杏耀代理世界上拥有更大规模国家核设施的国家，其碳排放往往不会显著降低——而在较贫穷的国家，核项目实际上往往会导致相对较高的排放。

 

今天发表在《自然能源》(Nature Energy)上的这项研究表明， 杏耀的体会 ，核能和可再生能源项目在国家低碳能源体系中并不能很好地共存，反而会相互排挤，限制效率。

 

教授Benjmin K Sovacool能源政策的科学政策研究中心(SPRU)苏塞克斯大学的商学院,说:“证据明确指出核被最有效的两大碳排放减排策略,并加上其趋势不共存与可再生替代,这引发了严重质疑的智慧在核优先投资可再生能源。计划对新核能进行大规模投资的国家，正面临着替代可再生能源投资带来的更大的气候益处被抑制的风险。”

 

研究人员利用世界银行(World Bank)和国际能源机构(International Energy Agency) 1990-2014年的数据发现，核能和可再生能源往往表现出相互排斥的锁定效应和路径依赖，并指出了核能和可再生能源组合在许多方面互不相容。

 

这些包括电力输送和配电系统的配置，其中电网结构为更大规模的集中发电而优化，如传统核能，将使引入小规模分布式可再生能源更具挑战性、更耗时、更昂贵。

 

类似地，金融市场、监管机构和就业实践围绕大规模、基本负荷、长交货期的集中热电厂建设项目构建，也没有很好地设计来促进大量小得多的短期分布式计划。

 

苏塞克斯大学商学院(University of Sussex Business School)科技政策教授安迪•斯特林(Andy Stirling)表示:“这篇论文暴露了以‘什么都做’的观点为核投资辩护的不合理性。”我们的研究结果表明，在减缓碳排放方面，全球范围内的核能投资往往不如可再生能源投资有效，而且这两种策略之间的紧张关系会进一步削弱避免气候破坏的有效性。”

 

研究发现，在人均GDP较高的国家，杏耀注册核电生产确实与二氧化碳排放的小幅下降有关。但相比之下，这一降幅要小于可再生能源投资的降幅。

 

在人均GDP较低的国家，核能发电显然与较高的二氧化碳排放有关。

 

来自ISM国际管理学院Munchen的Patrick Schmid说:“尽管承认我们数据分析的相关性很重要，但令人惊讶的是，在不同的时间框架和国家背景下，结果是如此清晰和一致。”在某些大国的样本中，可再生电力和二氧化碳排放之间的关系比核能的对应关系强7倍。”