上周，夏威夷最高法院撤销了30米望远镜(TMT)的建设许可。TMT是一座耗资约14亿美元的天文台，杏耀代理开户计划建在夏威夷岛上的莫纳克亚火山上。最高法院的裁决是天文学家与夏威夷原住民以及环保人士多年来的斗争中最新的一次交锋。环保人士反对建造这座山，因为它神圣不可侵犯。这场争论并不是什么新鲜事:莫纳克亚山是科学家和活动人士之间的一长串山顶的最新一个。这些先前的小冲突与最近的情况有一些启发性的相似之处，揭示了当天文学与当地社区发生冲突时，会有多么令人担忧。
使很多网站有价值的品质science-remote位置远离城市灯光,峰会飞越一大笔大气和明确的观点,从地平线扫描horizon-often也吸引本地礼拜者提供价值山诸神的精神家园以及环保主义者旨在保护脆弱的生态系统的原始区域。
例如，在20世纪80年代末，在亚利桑那州的格雷厄姆山，天文学家们进行了一场激烈的斗争，他们想要建造三个望远镜——海因里希·赫兹亚毫米望远镜、梵蒂冈先进技术望远镜和大型双目望远镜(LBT)——而在山上举行宗教仪式的圣卡洛斯·阿帕奇部落。环保人士还担心濒临灭绝的美国红松鼠的命运。最终，天文学计划——还有那只松鼠，它的命运没有受到望远镜的影响——占了上风。前两架望远镜(规模相对较小，在抗议活动期间已经获得了全部资助)在建设过程中加快了速度。另一方面，LBT需要更大的土地，而且要遮盖神圣的山峰，它面临着40个诉讼，其中8个最终被联邦上诉法院受理。最终，美国国会的一项法案使它得以在几年后才得以实施。
2000年代，基特峰国家天文台建在Tohono O’odham民族的部落保留地，当国家科学基金会(NSF)想要建造一个叫做VERITAS(高能辐射成像望远镜阵列系统)的价值1300万美元的新望远镜时，它成为了另一个冲突的地点。2005年，这个部落成功地停止了这个项目，促使NSF决定在其他地方建造它。大约在同一时间，一场主要由反对TMT的同一群请愿者提起的夏威夷诉讼成功地阻止了四台小型望远镜的建造，这些小型望远镜原本是要与莫纳克亚山现有的W. M. Keck天文台配套使用的。
位于坦佩的亚利桑那州立大学的科学社会学家和历史学家Leandra Swanner说，这些争议有许多共同的特点。第一个相似的来源可以追溯到这些项目被构思之前。1958年和1968年，天文学家首次租用了基特峰和莫纳克亚山的房产，当时当地的团体和环保人士没有足够的力量反对它们。因此，几十年后，文化潮流发生了变化，他们遇到了对新项目的强烈反对，这让天文学家们措手不及。他们发现自己不得不为天文台的价值辩护——他们认为这些项目显然是高尚的——以说服持怀疑态度的当地社区。
对于TMT和LBT的辩论来说，殖民主义在争论中占了很大比重。将神圣的美洲印第安人的土地用于土地所有权交易似乎是对原住民土地权利的又一次侵犯，这种侵犯可以追溯到16世纪。夏威夷也有很长的历史，西方人从夏威夷原住民手中夺取了土地的控制权，并在损害环境的情况下进行开发项目。在这种背景下，土著人认为TMT是西方对这些岛屿的压迫的最新事件。对于那些认为自己是遵守半个世纪前定下的契约条款的守法公民的天文学家来说，“新殖民主义”的特征正在疏远他们。“他们认为他们所做的是进步，是科学进步，当然不是与原住民历史边缘化时期相一致的倒退行为，”Swanner说。
然而，最近的争吵与过去的争论有一些明显的不同，Swanner说。例如，格雷厄姆山上的环保积极分子，
杏耀主管团队 ，包括地球优先!这是一个以直接破坏建筑工程和领导暴力事件而闻名的组织，而莫纳克亚山的抗议活动是“本着‘阿罗哈’的精神”进行的，根据其领导人的说法，这意味着活动分子并不反对任何人，他们只是支持他们的山。斯旺纳说:“在太平洋地区，有一个生来就与外界隔绝的特定群体，这是我们在西南地区广阔的沙漠中看不到的。”他说:“所以，莫纳克亚山那边的环保人士更明确地认同阿罗哈的原则，而格雷厄姆山的环保人士在被动抵抗中采用了阿帕奇的原则。”
在某些情况下，天文学家已经从过去的例子中学习到如何更敏感地导航建设项目。例如，美国国家科学基金会(National Science Foundation)在不得不将VERITAS移至第二选择地点后，改变了策略。在目前计划在哈雷阿卡拉(Haleakala)山顶建造丹尼尔k井上(Daniel K. Inouye)太阳望远镜的过程中，天文台的领导人与活动人士举行了30多次会议，并承诺每年向夏威夷毛伊岛大学学院(University of Hawaii Maui College)支付200万美元。该项目遭到了一些反对，但仍被允许继续推进。“我认为这是联邦机构在存在潜在文化问题的领域开展业务的一种模式，”国家科学基金会负责环境事务的助理总理事会卡罗琳·布兰科(Caroline Blanco)说。“我认为这是保持对话的好方法。”
TMT的领导者也试图遵循这种模式。“TMT，值得赞扬的是，杏耀注册在对当地社区，尤其是夏威夷土著社区做出各种手势方面，它比我研究过的任何其他天文台做得都多，”Swanner说。规划人员进行了一次彻底的环境影响调查，他们与社区举行了300多场会议，并承诺每年支付300万美元用于租赁场地，为学生的科学、技术、工程和数学项目提供资金。
然而，这些姿态并没有打动抗议者。持续不断的反对表明，该项目目前处于未知领域。尽管在夏威夷以外的地方，望远镜组件的工作仍在继续，但该项目是否以及如何进行尚不清楚。Swanner预计，该计划很可能会向前推进，但可能会与目前的计划大相径庭。备受争议的大型双目望远镜总统的彼得•斯特里特马特认为，TMT要么按原样建造，要么根本不建造。无论如何，TMT的命运可能会对未来世界的僵局产生影响。
