几十年来，天文学家一直在太阳系的最外层寻找可能存在的“X行星”，他们推测可能有某种又大又暗的东西潜伏在那里，它的引力影响偶尔会在我们确实看到的物体的轨道上引起麻烦。主要的诱因是:当天文学家在1846年寻找天王星以外的行星X时，他们发现了海王星;1930年，他们在寻找海王星以外的行星时， 杏耀手机挂机软件介绍 ，发现了冥王星。自那时以来,寻找一颗行星X超出冥王星几乎过于successful-astronomers发现很多新的和Plutolike“海王星对象”(tno)变得更明智的降级冥王星的行星身份而不是太阳系行星的人口膨胀到数百人。毕竟，即使是新发现的最大的TNOs也只是和冥王星的大小差不多——天文学家们不知道有什么东西配得上“行星X”的名字。
也许，直到现在。12月8日，来自瑞典和墨西哥的研究人员向著名杂志《天文学与天体物理学》悄悄提交了两篇论文，宣布他们发现了不止一颗而是两颗可能的行星X。这种平静没有持续多久。尽管这两篇论文都还没有被同行评审和发表，但研究人员将它们都上传到了arXiv网站，这是一个用于预印论文的公共在线资源库，它们昨晚就在那里出现了。今天，当我们太阳系新发现的行星在世界各地的新闻报道和博客文章中引起巨大反响时，其他天文学家正在审查这些论文，他们的反应大多是怀疑。随后，专家们在Twitter和Facebook等公共论坛上展开了讨论，这为我们提供了一个难得的、实时的机会，让我们得以一窥复杂的科学过程。
“通常情况下，我倾向于只上传被接受的论文，”瑞典查尔默斯理工大学(Chalmers University of Technology)的天文学家、这两项研究的合著者沃特·弗莱明斯(Wouter Vlemmings)说。然而，这一次，我们已经绞尽了脑汁。通过arXiv的上传，我们特别希望能够接触到社区，如果我们忽略了什么，社区可以告诉我们，在这种情况下，我们将完全撤回这些文件。我个人没有预料到的是它在天文学界之外的影响。”
其中一个候选者，昵称为“Gna”(以一个快速移动的“北欧信使女神”命名，弗莱明斯说)，出现在W Aquilae星附近的天空中，而另一个，尚未命名，出现在离我们最近的半人马座阿尔法星系附近。天文学家使用阿塔卡马大型毫米/亚毫米阵列(ALMA)探测到了这两个天体，ALMA是一组巨大的无线电天线，坐落在智利安第斯山脉的高沙漠中。起初，天文学家认为这些天体是来自遥远的背景星系发出的微弱光芒。但是，在几个月的时间里分别拍摄的几组照片中，两个物体似乎都在“固定”背景恒星的映衬下快速移动，这表明它们与我们的太阳系在宇宙中距离较近。这两个物体的性质都存在相当大的不确定性，因为每个物体都只被观察了两次，而距离我们很远、大小不同的物体可以解释测量到的亮度。
研究人员说，Gna很可能是一颗直径200公里的小行星，漂浮在土星和天王星之间，但它也可能是一颗游离漂浮的海王星大小的行星，漂浮在100倍之外，或者是一颗失败的恒星——一颗木星大小的棕矮星——在附近的星际空间中经过。类似地，在半人马座阿尔法星方向上看到的物体可能是附近的一颗褐矮星，杏耀代理开户一颗超级地球，大小介于我们的星球和海王星之间，比冥王星远六倍左右，或者是一大块令人印象深刻的冰，比冥王星要近得多。
或者，这两个物体都可能是虚幻的、随机的噪音光点，通过世界上最复杂、最雄心勃勃的射电望远镜阵列发出回声。斯科特·谢泼德是卡耐基科学研究所的一位行星科学家，他参与了对太阳系外星系的调查。他认为，这两项发现都只得到了两次观测数据的支持，这一事实让人难以接受。Sheppard说:“任何东西都可能产生两次随机探测，而且你总能在任意两点之间找到一条直线。”他说，要想证明这两个物体都是真实的，可能需要第三次检测，即显示出物体以一致的速度进行的清晰的线性运动。
这些对象是什么，它们是否存在，都是悬而未决的问题。然而,可以肯定的是,早期的搜索限制全天搜索任何行星x的可能性由NASA的广角红外线探测望远镜之前没有发现任何额外的太阳系中行星的迹象,排除任何颗约三万亿公里内的太阳,和任何土星大小的一半距离。天文学家说，像超级地球这样更小、更暗的东西可能仍然潜伏在那里，看不见，但在常规的阿尔玛测量中如此容易地发现它，在统计学上似乎不太可能。
加州理工学院(California Institute of Technology)著名天文学家、自称“冥王星杀手”的迈克·布朗(Mike Brown)在Twitter上发布了另一个统计数据，驳斥了那些声称的新行星。布朗在推特上写道:“如果阿尔玛在其极小、极小、极小的视野中意外发现了一个巨大的太阳系外天体，这是真的，那就意味着在太阳系外大约有20万颗地球大小的行星。”嗯,没有。”
“更好的是，”他后来补充道，“我刚刚意识到，这么多地球大小的行星存在，会破坏整个太阳系的稳定，我们都会死。”尽管如此，布朗指出，“有可能在太阳系外潜伏着大行星的想法是完全可信的。”
许多最尖锐的反应来自于天文学家们在Facebook上讨论的结果，这个公开的Facebook小组致力于对系外行星(即围绕其他恒星的行星)进行成像。(更新:该组织已经私有化。)罗切斯特大学的天文学家Eric Mamajek在推特上发文称，这两篇论文“将发布1000篇毫无疑问是错误的博客和新闻稿”，并详细阐述了他认为这两篇论文在运动和亮度测量上严重不一致的地方。“‘Gna’大概代表‘愚蠢的非小行星’，”Mamajek诙谐地说，然后暗示这些物体可能是遥远星系中的活动，只是被误解为离地球更近。他补充说:“请把他们在翁萨拉所吸的任何东西递给我。”
斯坦福大学(Stanford University)天文学家布鲁斯·麦金托什(Bruce Macintosh)在同一个小组中指出，阿尔玛发现的头两颗海王星外天体就在明亮的恒星旁边，这是一个“惊人的巧合”。麦金托什猜测，更有可能的情况是，假定的物体实际上是“一些残留的人工制品”——阿尔玛复杂的校准方法中的怪癖在数据中产生的海市蜃大楼。
弗莱明斯坚持说，他和他的同事们已经仔细检查了这些和其他一些情况，但是毫无结果。不管它们是什么，这些物体只是看起来太亮了，有点像遥远的星系，不能解释为遥远的星系，而它们靠近明亮的恒星，他说，实际上帮助了数据校准，降低了观测误差的可能性。弗莱明斯表示:“尽管如此，我们当然对这些选择持开放态度，杏耀注册并已数次向阿尔玛的同事发出询问，询问他们能否构想出如何人为地创建这些点源。”“目前还没有人表示他们认为可以做到这一点。弗莱明斯补充说，在舆论法庭上对这些主张进行审判并非没有好处。虽然这种突如其来的宣传是不受欢迎的，但“到目前为止，最有益的反馈是，有许多人提议用其他工具来观察。“在天文学界其他人的一点帮助下，支持或反对下一颗行星X的证据可能并不遥远。
