这名古代战士得到了一个著名的维京人的葬礼，包括致命的维京人武器，一袋游戏用具(可能代表军事命令)和两匹马，一匹马的缰绳是供骑用的。这位伟大的战士——长期以来被认为是一名男性——在2017年成为了头条新闻，杏2注册当时瑞典的研究人员宣布，这个人实际上是一名女性。
随之而来的严格审查让研究人员大吃一惊。
来自公众和其他科学家的一连串问题毫不留情:研究人员确定他们分析的是正确的骨骼吗?埋葬的人，果然是一个人吗?如果战士的性别确实是女性，他们有可能是变性人吗?
现在，在昨天(2月19日)《古物》杂志在线发表的一项新研究中，最初的研究人员重申了他们的结论:这个强大的个体是个女人。这项新研究解决了人们提出的所有问题，甚至更多。
已故考古学家赫加尔马尔·斯托尔佩(Hjalmar Stolpe)于1878年在比尔卡(Birka)发现了这处墓地。比尔卡是维京人的聚居地，在750年至950年之间，这里曾是一片繁荣之地，如今位于瑞典中东部。比尔卡遗址周围是几个公墓，里面有成千上万的人类遗骸和手工艺品。但即使在19世纪，斯托尔佩也知道这种特殊的埋葬方式很特别。
它被安置在一个地下的木制房间里，里面的尸体穿着时髦的欧亚阶梯式服装。一匹母马和一匹种马的尸体，腿盘在身下，躺在房间的一头。锋利的武器围绕着死者:一把带鞘的剑，一把斧头，一把战斗刀，两把长矛，两把盾牌，一个装有25支穿甲箭的箭袋和一把小铁刀。
同样令人印象深刻的是装着3个鹿角骰子和28个棋子的袋子，其中包括一个带有铁钉标记的国王棋子，放在死者的腿上。此外，研究人员说，这个墓地是比尔卡最西端的坟墓，最初用一块大石头做了标记，在定居点是可以看到的。
斯托尔佩认为，一座坟墓金碧辉煌，里面有那么多武器，没有任何与女性相关的文物(比如珠宝或编织设备)，属于一个男人。但在20世纪70年代，对这些骨骼的解剖分析表明，它们属于一名女性，而2016年的分析也得出了同样的结论。因此，在2017年发表在《美国体质人类学杂志》(American Journal of Physical Anthropology)上的研究中，瑞典乌普萨拉大学(Uppsala University)的考古学家夏洛特·海登斯蒂亚-琼森(Charlotte Hedenstierna-Jonson)和她的同事进行了基因分析。他们发现所谓的男性战士有x染色体，所以在生理上是女性。
回答问题
当死者被发现是女性时，问题纷至沓来。以下是由乌普萨拉大学(University of Uppsala)考古学教授尼尔·普莱斯(Neil Price)领导的研究人员在最新研究中回答的一些问题:
科学家们分析过右骨吗?
是的，他们是这样确定的。研究人员写道，考古学家称这座著名坟墓里的每一根骨头为Bj.581，每根骨头都用墨水分别标记着Bj.581。即使是马骨和大多数的手工艺品都被贴上了Bj.581的标签，连接着坟墓的大部分内容。
研究人员说，斯托尔佩在1878年的发掘过程中也留下了详细的笔记和图表，这些笔记和图表与标记过的骨骼和手工艺品相符。研究人员在研究报告中写道:“此外，在没有记录在野外图纸上的标记过的遗骸中没有发现骨头。”
研究小组还将Bj.581块骨头与附近其他墓葬的记录进行了比对。但是这些记录都没有与Bj.581的尸骨相匹配，这意味着Bj.581的尸骨似乎都不是来自其他坟墓。研究人员在新的研究报告中写道:“我们分析的骨骼就是斯托尔普挖掘墓穴时发现的骨骼。”
埋葬的时候不止一具尸体吗?
简而言之，答案是否定的，但研究人员解释了这种误解存在的原因。
在20世纪70年代，一位骨骼学家或分析骨骼的科学家发现，装有Bj.581的盒子里有三条股骨。这引发了人们的想法，认为埋葬了两具尸体。但后来的研究表明，这根多余的大腿骨实际上被标记为Bj.854，这意味着它来自另一个坟墓，研究人员说。
此外，这位骨学家还试图通过观察下颚和上臂骨来判断死者的年龄。然而，她发现他们得出了不同的年龄估计。
但研究人员在新研究中写道，戴牙会让年龄变得难以确定。因此，他们测试了左臂骨和左犬的DNA，发现这两个来源来自同一个人，
杏耀主管 ，研究人员说。
你确定死者是女性吗?
是的，因为基因分析显示这些骨头有XX条染色体。此外，解剖学分析表明，长骨又细又细，而髋骨上的独特特征表明，从生物学角度来说，这个人是女性。他们说，她死的时候可能在30到40岁之间。
这个人真的是战士吗?
研究人员指出，在死者被证实为女性之前，对战士的解释从未受到质疑。
而女人没有任何已知的伤害保存在她的骨头,其他士兵去战斗,她被安葬在一个“强化战士解释——坐落在门外Birka希尔堡和相邻两个葬礼包含大量的武器,”研究者写道。
与这名妇女一起埋葬的功能武器也暗示了她的战士身份，但研究人员承认，不可能知道这些东西是她的财产还是反映了她的活动。例如，也许这些手工艺品在生活中并不属于她。研究人员说，或许这些物品赋予了她生前从未有过的代理身份。或者，她可能象征着一个战士的生活。
但是，在这种情况下，最直接的解释可能是正确的:她可能是一个战士，研究人员说。
研究人员在研究报告中写道:“对丧葬习俗和性别的许多其他解释都是可能的，但奥卡姆剃刀理论认为，首先要找到它们，就要试图‘解释掉’似乎是最明显、最符合逻辑的结论。”“在我们看来，Bj.581是一个以职业战士身份生活的妇女的坟墓，作为一个有军衔的个人被埋葬在军事环境中。”
这个人是性别意义上的女人吗?
如果这个人生理上是女性，他们的性别是什么?研究人员说，这仍然是个谜。
研究人员表示，自2017年的研究出来以来，学者和公众都认为这是一个跨性别者。然而，研究人员写道，这种解释是有问题的，因为“跨性别者”是一个“现代政治化、知识化和西化的术语”，不能适用于来自不同文化的古人。
也就是说，“在广泛的性别范围内，还有许多其他的可能性，有些可能我们不知道，但当时的人们很熟悉。”我们不打折扣，”研究人员写道。例如，这个人可能承担了一个男人的社会角色，但保留了她的女性身份。
研究人员补充说，这个人可能不是维京人年龄、性别和性别系统的象征。相反，死者是一个个案报告，一个单一的例子，一个生物的女人埋葬战士的用具。
这项新研究是一项进步2017年,曾相当耸人听闻的标题“女维京战士证实了基因组学,”朱迪丝Jesch说,海盗研究的教授和研究中心主任维京时代在英国诺丁汉大学的,他并没有参与这项研究。
这项新研究采取了更为谨慎的态度，标题为“维京女战士?”《重新评估伯卡墓室》(Birka Chamber Grave Bj.581)一书的作者杰西在电子邮件中说，该书认识到“有必要对证据进行谨慎而明智的解释，这很有必要引发讨论和争论。”
杰西称赞研究人员解释了他们是如何识别骨头的，并在研究中深入研究了“女人”和“战士”的身份。然而，作者们“常常过多地使用了相当薄弱的证据”——例如，说游戏棋子代表个人的“命令”状态是猜测，而不是扣篮，杏耀yl注册杰西说。她也希望看到更多关于“埋葬的各种‘东方’方面的讨论，以及作者将其描述为‘维京人’的有趣方式，”Jesch说。
2017年的研究出来后，杰西发表了两篇博文，批评研究人员如何解释和讨论他们的研究结果。但是“在这项新研究中，作者们确实提高了他们论证的质量，”Jesch说。
