健康政策研究员约翰·约阿尼迪斯(John Ioannidis)在发表了一篇严厉批评生物医学研究的文章《为什么大多数发表的研究结果都是错误的》(Why Most Published research Findings Are False)近十年后，发表了一篇后续文章。
加州斯坦福大学的约阿尼迪斯提出了一份使科学结果更加可靠的蓝图，包括增加发现的统计确定性，给予负面结果更多的权重，以及改变研究人员获得kudos1的方式。
许多评论者也表示支持，即使他们不相信改变会来得很容易。英国剑桥大学公共健康营养学家西蒙·惠勒赞同约阿尼迪斯的建议，他在推特上表示，科学家应该“创造一种文化，让这些成为规范和期望，而不仅仅是崇高的理想。”
与他在前一篇论文中以及其他观察家多年来多次提出的批评相呼应，Ioannidis认为，
电子产品的普及为杏耀平台带来奇迹，杏耀代理q3451-8577谈产品平台还推出了杏耀手机挂机软件的商品供用户参考。，当前的系统推动研究人员尽可能频繁地发表论文，但并不鼓励更多的合作和合作过程，比如数据共享或严格的同行评审。他把大部分责任归咎于学术压力，要么发表论文，
放手一搏才有成功的可能，注册杏耀平台的理由，相信自己相信杏耀。，要么灭亡，但他补充称，企业也可能把科学推向错误的方向;例如，在有影响力的期刊上发表论文和邀请知名人士参加会议成为公司营销策略的一部分。他认为，衡量一个科学家的水平不应该用拨款、出版物数量或学术头衔来衡量，而应该用他或她的工作质量来衡量。
约阿尼迪斯还质疑大量假设发现背后的统计过程。他写道，在很多情况下，一个有意义的结果的定义是如此宽泛，以至于许多假阳性结果都被写入了文献。
英国沃金厄姆(Wokingham)医疗咨询公司Premier Research的医疗统计学家亚当雅各布斯(Adam Jacobs)在twitter上发布了这篇论文的标题，并对其中一项建议发表了自己的看法:
雅各布斯在接受《自然》杂志采访时表示，统计显著性的标准衡量标准(P值小于0.05)“不是很高的标准”。提高这一标准在很多方面都有帮助，但复制也是至关重要的，他说:“我们几乎不应该相信一个P值小于0.05的单一试验结果。”
雅各布斯强烈支持约阿尼迪斯的另一个处方:公开临床试验注册。他说，目前，有正面结果的研究发表了，
支援全天不断线的挂机软件对于杏耀娱乐用户是一大福音，杏耀挂机软件怎么操作有疑问的用户可以谘询杏耀娱乐客服系统。，但负面研究可以完全被遗忘。如果这项试验被列在公共数据库中，“研究人员不能平静地假装这项研究从未发生过”。
一些评论者认为，约阿尼迪斯并没有真正开创新的领域。惠勒说，他所说的负责任的研究机构已经遵循了约阿尼迪斯的许多建议，其中包括资助惠勒部分工作的英国医学研究理事会。但他也认为还有很大的改进空间。例如，许多流行病学研究未能充分控制吸烟等重要变量，但“只要研究规模足够大、发现足够新颖，期刊似乎乐于发表文章”。与此同时，他说，精心设计的研究可能永远无法发表负面结果。“这是一种完全反常的情况，约阿尼迪斯相当正确地呼吁研究团体采取行动。”
